El intendente Martín Pérez profundizó sus cuestionamientos al discurso del presidente Javier Milei sobre Malvinas y afirmó que no puede existir una verdadera política de defensa de la soberanía nacional si, paralelamente, se adoptan medidas que debilitan la industria, el empleo y el desarrollo productivo de Tierra del Fuego.
En particular, mencionó una resolución del Gobierno nacional vinculada con un nuevo proceso productivo para acondicionadores de aire, que a su entender tendrá consecuencias negativas sobre la industria fueguina y sus puestos de trabajo.
“Ayer Milei habló de Malvinas y de soberanía y el Gobierno publicó una resolución que establece un nuevo proceso productivo para aire acondicionado que va a estar golpeando directamente a nuestra industria y a nuestros puestos de trabajo”, cuestionó.
Para el intendente, existe una contradicción entre el discurso presidencial en defensa de la soberanía y las políticas económicas que impactan sobre el entramado productivo de la provincia.
“Una cuestión de oportunismo político”
Martín Pérez volvió a cuestionar el cambio de postura que, según considera, tuvo el Presidente respecto de la cuestión Malvinas.
Recordó anteriores expresiones de Milei sobre Margaret Thatcher y los habitantes de las islas, además de decisiones de su administración vinculadas con Tierra del Fuego, como el intento de subastar tierras que pertenecen a las Fuerzas Armadas y la intervención del Puerto de Ushuaia.
“Después de todo eso, y como vio que en las encuestas había una efervescencia respecto a la cuestión de la soberanía, el Presidente tomó la decisión de hacer este anuncio”, sostuvo.
También señaló que parte de las medidas anunciadas están contempladas en normas ya vigentes y consideró que debieron haberse aplicado anteriormente.
Martín Pérez atribuyó el giro presidencial principalmente a razones políticas.
“La primera, a mi modo de ver, es una cuestión de oportunismo político”, afirmó.
Según el intendente, el debate generado alrededor de Malvinas volvió a colocar la causa en un lugar central de la discusión pública y el Gobierno nacional habría buscado responder a ese escenario.
“Me parece que una de las cuestiones tiene que ver con esa. Y la otra, claramente, la utilización o el intento de utilización de esta causa para buscar algún rédito político electoral para el año que viene”, expresó.
Consultado sobre si consideraba que el anuncio podría representar el inicio de la campaña electoral de 2027, respondió: “Sí, es muy probable”.
Dejar una contestacion